ひじつざい

おひさ。

非実在青少年が問題になっていますねぇ。
というわけでそれに関する雑感。

まず、実在児童を対象にしたポルノは否定します。
被害者が存在するんですから。

で、エロいものによって青少年の健全な育成が阻まれる、或いは歪められるかどうか、という話。
これは児童ポルノとはまた話が違いますね。
児童ポルノの場合「ポルノになった児童」が被害者ですが、この話は「ポルノにふれた青少年」についてです。
どうなんでしょうねえ？
重箱の隅を突つくようですが「健全」とは何でしょう？
「社会的モラルを十全に持っているか」でしょうか。じゃ、「社会的モラル」って何？という話にもなりそうですが。
少なくとも「ある程度人の身になって考えられるか」とか「人の範たる行動をとれてるか」くらいはあてはまりそうです。
つまり「倫理感」の話も入ってくるんでしょうね。

それで、僕の世代ではテレビでトゥナイト２とかギルガメッシュナイトとかあったり、水着だらけの水泳大会とか「ポロリもあるよ」なものは幾らもありました。
アパートのポストにはAVの案内チラシ、単色刷りのB５以下のサイズのいかがわしいことこの上ないチラシが入ってることありました。
それから裏山には湿気でグニャグニャになったエロ本が捨てられてました。
まあ、エロいのは幾らでもあったわけです。
それで僕の性格が歪んでいると言われたら、僕より上の世代はどうかという話をするしかないんですが。

思春期、春機発動期。
つまり性の目覚めですから、この時点の男子は大方エロに興味有りです。
これは否定してもしようがないことかなと思います。

でも、「エロいことは良くないことです」という倫理感が全体的にあったように思います。
旧来の因習なのかどうかはわかりませんが、ともかくそういう倫理感はあった。
とはいえ、エロいものは少なからずあった。
「やっぱりエロが好き」なのでした。
ダブルスタンダードですね。
僕としてはこのダブルスタンダードは良いことだと思います。
基本的に男性は性的なことに魅力を感じるようになっていますし、いい歳をした男性が性に無関心だったら逆に「大丈夫か？」と思われるでしょう。
とはいえ、欲求と快楽で無節操なのも社会的には問題ですし、被害者が数多く生まれてしまうでしょう。

だから公式の見解、社会的には「エロは良くないですよ」という意見に頷きつつ「でもやっぱりエロはいいよね」にも頷きます。
第一、どっちかに偏ってもエロティシズムを損ないますしね。
倫理感がまったくない世界ではエロティックなものの魅力が減ると思いますし。

青少年に対してエロをある程度規制する事自体には賛成です。
というのはエロは「大人のもの」であっていいと思うから。
実のところ、エロはそういう「秘密めいたところ」があったほうがいいよね、という話に過ぎないんですが。
青少年にとってエロに対するファンタジーを作っておきたい。
まあそれでもモラリスティックな言い方をすると。
一つはそれによって極端な行動、犯罪的な行動を起こさないだけの「落ち着きがある人間だけ」が触れるものになるからだろうと思うから。
エロで頭がいっぱいの青少年が変なことしたら困るしね。
というか、感覚的にはエロで頭がいっぱいの男子にバンバンエロを与えていたら「もう辛抱たまらん！」と間違ったことを起こしそうだと……。
だから、「十八歳まで待て」はいいと思う。

さて、話は変わって、非実在青少年の制限規制。
青少年の健全な育成のためにあるんですよね？
とりあえず、あらゆるエロ本は「18禁」なんじゃないんですか？
この点は少し不可解ですね。
どのみち十八歳未満は見れないんですから。

もう一つ。これが厄介なんだけど「雑誌などの影響はあるかどうか？」ですね。
あるような気もするし無いような気もする。
極簡単な所では「ブルースリーの映画を見た後でみんなブルースリーの真似してる」みたいなことですよね。
確かに。
一方で、ほとんど毎日に殺人事件のニュースを聞き、昼時には刑事もののドラマの再放送があって、ゴールデンタイムにも刑事ものなりそういうものはやっている。
確かに犯人側がヒーローではないけど、ではそのドラマの影響はどれほどあるかといえばこれはあまりないような気がする。
もしくは「悪」のほうが主人公のものが流行ったら、それを見た人が影響されるのか？
うーん、どうだろう。
これに関して、実際にデータがありそれに基づいた幾つかの判断があるのでしょうか？
確かに露骨に犯罪を教唆するようなものは問題があるし、罪になるんじゃなかったかな？

ある作品を見たり聞いたりすることによってハッと気付いて思考態度が一変したり、丹下左膳に憧れて無頼な態度をとる人もありましょう。
でも高倉健の任侠ものが大いに流行ったからといって、みんなが任侠になるわけでもない。
このあたりの話で「一人でも児童ポルノをみてそれに憧れたり真似しようとする奴がいるならやめるべきだ」という『解釈』を持ち込むと、逆に全てのことにも待ったが掛かっちゃいますよね。
つまり「一人でも〜〜を見て犯罪を起こす奴がいるなら」という理屈が通るなら、刑事ものもホラーも青春系でも真似して犯罪が起こる可能性があるのなら禁止という理屈も通ってしまう。
普通のポルノに影響を受けたら成人女性に無理な性交を強要するかも知れない。
児童も成人女性も同じ女性の被害者ですから、成人女性はよくて児童が駄目だと言うのは変ですから。
だから、この論はちょっと極端な話なんですよね。

僕はこういう話は倫理感がちゃんとしているかどうか、というものだと思ってる部分があります。
つまり、犯罪ものを見て現実に犯罪を犯さないのは「だが罪は犯してはならない」とか「人生と引き換えにして得があるか？」とか考えてるからだと思います。
つまり倫理基準があって、ある程度影響されたとしても「やはりそれは倫理的には良くない」という風になっているのだと。
この言い方が正しいのかどうかわからないけど『まともな大人なら真似はしない』ということですね。
ごっこ遊びや真似をするのは子供だと思いますし。
『人を傷つけてはいけない』とか基本的なことだと思います。
もし倫理感が低下していると言うなら、子供は自ら倫理を作り出すものではないですから、教育者やこの社会を作ってきた方々に責任の一端を担ってもらうことにはなるんでしょう。

「未成年を登場させない」というルールめいたものは既にある程度あるんじゃないでしょうか？
「未成年のように見えるけど未成年じゃありませんよ」っていうのは割とちょうど良いとこだと思います。

僕の立場としてはこの禁止派と解放派が両方あるのはちょうどいいですけどね。
駆け引きや遣り取りがあって曖昧であったりすることはエロに関しては良いと思います。
ダブルスタンダードの立場ですから。

あと「表現の自由」を声高に叫ぶ人達はもし規制されたらどうするんだろう？
それだけ声高に叫んでいるのなら自由の為に罪を負うつもりで描く覚悟はあるのでしょうか？
そもそも何人も表現の自由を侵害してはならない、その理由はなんですか？
なぜ表現は規制されてはならないんですか？
……というのも、幾らかの人は頭に血が上っているのかヒステリーめいた弾劾をしていて何だか受け売りの批難を繰り返しているようでしたから。
双方とりあえず落ち着いてほしいと思います。

法的な話はなーんにもできませんでした。わかりません。
これは全体をひっくるめた雑感ですから。